Je suis Alan Pope pour le troisième didactiel vidéo
du Mois des Didactiels Vidéo Ubuntu.
Tous les didactiels vidéo de ce mois peuvent être téléchargés
gratuitement depuis notre site web, qui est screencasts.ubuntu.com
Aujourd'hui nous allons jeter un oeil sur le liberté et les licences logicielles.
C'est un sujet important et je ne suis pas un grand expert sur les licences logicielles,
vous allez devoir me supporter là-dessus.
La liberté peut être perçue de différentes façons par différentes personnes.
Je vais vous donnner des exemples de comment les gens perçoivent la liberté,
lorsqu'ils utilisent des ordinateurs et des appareils pour ordinateur.
Voici un diagramme qui a été créé il y a une paire d'années par un des mes amis
et il représente mon réseau local.
Maintenant j'ai changé mon réseau durant ces dernières années
et j'aimerais mettre à jour ce diagramme.
Mais pour le faire, parce que le format de fichier n'est pas ouvert
c'est un format propriétaire.
Je devrais aller acheter une copie de ce programme, Visio
et acheter une copie du système d'exploitation sur lequel il fonctionne, Windows,
pour faire des changement sur ce fichier,
parce que le format de fichier est propriétaire.
C'est ce que nous appelons un verrouillage du vendeur.
Je suis obligé d'utiliser ce fournisseur pour ce logiciel.
C'est un élément où ma liberté est restreinte.
Je ne peux pas faire de changements sur mes propres fichiers.
Un autre exemple du manque de liberté
est dans les drivers vidéos de ma carte 3D.
J'ai une carte Nvidia et Nvidia fournit
uniquement un binaire, pas le code source du driver.
Ce qui signifie que lorsque quelque chose ne tourne pas rond avec ce driver
il n'y a aucun moyen pour les développeurs
d'Ubuntu ou d'autres développeurs que je connais,
de regarder le code, car Nvidia ne le rend pas publique.
Ce qui rend la maintenance et le support très difficile.
Un autre domaine où les gens perçoivent une restriction de la liberté est
dans la possibilité de jouer des média qu'ils ont téléchargés ou achetés,
sur l'appareil de leur choix,
pas par un qui est imposé par le vendeur.
Un autre exemple est je télécharge des média et je les payes
et je trouve que le vendeur a désormais fermé le service
ou fait faillite.
Vous n'êtes plus capable de jouer les média que vous avez payé.
Cela restreint évidemment votre liberté de jouer
ce que vous pensiez avoir acheté.
La façon dans laquelle ceci est habituellement implémenté
est avec des verous technologiques logiciels.
Qui sont souvent appelés DRM (MTP), Digital Rights Management (Mesure Technique de Protection)
ou comme la Free Software Foundation l'appelle
Digital Restrictions Management (Mesure Technique de Restriction).
C'est un logiciel qui vous empêche de faire ce que vous voulez
avec les média que vous avez téléchargés ou achetés.
Voici trois exemples, Googlevidep, BBC iPlayer et iTunes.
Un autre élément de liberté est la possibilité de modifier
les médias comme les images, les vidéos, la musique et de créer des travaux dérivés.
Il se peut que ça ne soit pas autorisé.
De plus vous pouvez vouloir
copier quelque chose, et faire des copies pour vos amis
et ça peut non plus ne pas être permis.
Ce n'est restreint habituellement par les DRM,
mais à travers un Contrat de Licence d'Utilisateur Final restrictif,
ou simplement Licence
qui vous empêche de pouvoir faire des copies.
Ca ne vous empêche pas techniquement de le faire,
mais légalement ça vous empêche
de faire des copies ou des formes dérivées des média.
Voici un example d'un Contrat de Licence d'Utilisateur Final restrictive.
C'est le Contrat de Licence d'Utilisateur Final de Skype.
Vous pouvez y voir à la section deux point trois, pas de modifications.
Vous n'êtes pas autorisés à faire des changement au logiciel skype.
Donc même si vous vouliez l'améliorer, vous ne pouvez pas.
Même si vous vouliez intégrer skype avec un quelconque autre produit
vous ne pouvez pas car vous n'êtes pas autorisés à effectuer des changement au programme.
Voici un autre Contrat de Licence d'Utilisateur Final.
La licence de Windows XP Edition Familiale
Vous n'êtes pas autorisés
à donner cette copie de XP sur l'ordinateur à une autre personne
et la donner ensuite à quelqu'un d'autre.
Vous ne pouvez le faire qu'une fois.
Donc si quelqu'un me donne un ordinateur utilisant XP
je ne peux pas donner cet ordinateur à quelqu'un d'autre,
quand j'aurai fini de l'utiliser.
Comparez ceci avec les licences permissives des logiciels libres,
que nous utilisons beaucoup dans Ubuntu.
Qu'est-ce donc qu'une licence de logiciel libre ?
Et bien voici directement ce qu'en dit Wikipedia,
elle vous donne le droit de modifier et redistribuer le logiciel,
qui pourrait autrement être restreint par une loi sur le copyright.
Donc cela signifie que vous pouvez faire changements, améliorations,
corrections et redistribuer les programmes,
où une licence restrictive vous en empêcherait.
Une des licences de logiciel libre permissives les plus populaires est
la GNU General Public Licence, GPL.
GNU a démarré il y a plus de vingt ans par Richard Stallman.
Nous regarderons quelques liens plus tard,
où vous pouvez trouver plus d'informations à ce sujet.
Comme je le disais, ce n'est pas mon domaine d'expertise,
mais je vais vous donner une introduction et il y a plus d'informations
à plein d'endroits sur le web.
La GNU GPL est ce qui est utilisée par le noyau Linux
aussi bien par plein d'autres logiciels libres,
qui font la distribution Ubuntu.
Ubuntu a donc pleins de logiciels
regroupés au sein d'une distribution
et ils peuvent tous avoir des licences différentes.
Vous pouvez trouver une copie de ces licences sur votre machine Ubuntu
dans ce répertoire, /usr/share/common-licenses.
Voici quelques unes des licences les plus communes.
Suffisement explicite, avec le nom du répertoire.
GPL, la licence BSD et la LGPL.
Si vous voulez connaître la licence d'un programme ou d'un package
avec laquelle il est licencié, vous pouvez jeter un oeil dans ce répertoire
/usr/share/doc/ et changer alors le petit
astérisque par le nom du package que vous voulez vérifier
et il y a un fichier de copyright dedans.
Par exemple voici le fichier de copyright pour le noyau Linux.
Maintenant vous ne pouvez probablement pas lire ce texte,
mais si vous aller ouvrir ce fichier vous verrez
ce qu'il dit à peu près au milieu,
Ce programme est un logiciel libre, vous pouvez le reditribuer
et/ou le modifier sous les termes de la
GNU General Public License,
publié par la Free Software Foundation, version deux.
Le noyau Linux est donc licencié sous la GPL version deux.
Un autre package est Tomboy, qui est fourni avec Ubuntu.
C'est une super application pour prendre des notes.
Si nous regardons son fichier de copyright,
il dit que Tomboy est licencié sous la LGPL version deux point un.
Ce que nous avons donc ici est donc différents packages,
différentes applications au sein de la distribution.
Certaines de ces applications utilisent différentes licences,
mais ces licences sont assez permissives
pour que les fichiers puissent être ensemble dans une distribution
et vendus comme une seule entité.
Il y a beaucoup d'informations en ligne à ce sujet
et je vous recommanderais chaudement si vous voulez en savoir plus
vous pouvez lire ces licences.
Elles sont un peu sèches à lire en elles-même, mais elles ne sont
étonnament pas trop légales, c'est-à-dire pleines de jargon légale.
Voici quelques liens qui peuvent être utiles.
Je les mettrai sur le site web, si vous allez sur
screencasts.ubuntu.com et cliquer dessus
vous trouverez ces liens.
Le premier lien est sur Wikipédia, il y a une page au sujet des logiciels libres.
Elle décrit ce qu'est le logiciel libre et l'esprit
d'être capable de redistribuer, modifé ou pas,
sans restrictions ou peut-être avec restrictions,
selon la licence.
Il y a aussi une page sur Wikipédia au sujet de GNU,
et l'histoire de GNU et les projets GNU
et les programmes que GNU a sous leur licence.
Si vous allez alors sur le homepage de GNU il y a
énormément d'informations sur GNU
et également par ici vers le haut au sujet
du nommage de GNU et GNU/Linux ou GNU+Linux.
Voici une petite section, je vais juste l'aggrandir,
et voici les quatre libertés, qui sont gravées dans la GNU GPL.
Liberté d'utiliser le prgramme,
liberté d'étudier le programme,
liberté de reditribuer le programme et
liberté d'améliorer le programme et alors
distribuer vos améliorations.
Vous noterez qu'accèder au code source est un pré-requis
pour étudier et modifier le prgramme.
Il y a également tout un ensemble de pages sur la philosophie
du logiciel libre et ça vaut le coup d'être lu.
Ce qui est intéressant de regarder est aussi la Free Software Foundation.
Le site web de la Free Software Foundation est fsf.org
et ils promeuvent la liberté dans l'informatique.
Il y a aussi une paire de super pages sur Wikipédia au sujet de la liste
des licences logicielles approuvées.
La Free Software Foundation and Open Source Iniative
ratifie donc si une licence est "libre" ou "ouverte".
Voici un example où quelque chose est gratuit,
mais la licence PHP est incompatible avec la GPL,
parce qu'il y a des termes dans chacunes qui sont en conflit.
C'est donc difficile, vous ne pouvez pas créé un programme qui est
partiellement basé sur un programme GPL et
partiellement basé sur un programme sous licence PHP,
car ces licences sont incompatibles.
Il y a quelques informations sur l'incompatibilité dans ces pages.
Il est donc utile d'avoir une lecture de quelques unes de ces pages,
quand vous aurez un peu de temps.
Merci beaucoup d'avoir regardé.
Tous les didactiels vidéo sont disponibles sur notre site web,
screencasts.ubuntu.com